I Voti di Gai

Versione Completa   Stampa   Cerca   Utenti   Iscriviti     Condividi : FacebookTwitter
Pagine: [1], 2
(Guardo)
00martedì 28 ottobre 2008 08:53
Questa è una protesta formale nei confronti di Gai che da i voti alla cazzo probabilmente sulla simpatia, per quello, io gli devo stare sui coglioni altrimenti non si spiegherebbe che da 3 partite io commetto (unico in tutta la squadra) quelle che Gai chiama "imperfezioni" che danneggiano la mia media voto.
Come ATTO dimostrativo la prossima partita darò forfait per protesta, cosicche magari Gai sia costretto a retrocedere al mio posto per mancanza di uomini e dimostri la sua ariana perfezione al mio posto...
alonzoilgrullo
00martedì 28 ottobre 2008 11:39
Re:
(Guardo), 28/10/2008 8.53:

Questa è una protesta formale nei confronti di Gai che da i voti alla cazzo probabilmente sulla simpatia, per quello, io gli devo stare sui coglioni altrimenti non si spiegherebbe che da 3 partite io commetto (unico in tutta la squadra) quelle che Gai chiama "imperfezioni" che danneggiano la mia media voto.
Come ATTO dimostrativo la prossima partita darò forfait per protesta, cosicche magari Gai sia costretto a retrocedere al mio posto per mancanza di uomini e dimostri la sua ariana perfezione al mio posto...



dio santo!


(Guardo)
00martedì 28 ottobre 2008 13:13
[SM=g28000] [SM=g28000] [SM=g28000] [SM=g28000] [SM=g28000] [SM=g28000] [SM=g28000]
alonzoilgrullo
00martedì 28 ottobre 2008 13:33
ariana perfezione è bellissimo!

(Guardo)
00martedì 28 ottobre 2008 13:37
Corso di invettiva creativa...
Peccato per la ripetizione...
DumbaDumba
00martedì 28 ottobre 2008 14:12
Re:
(Guardo), 28/10/2008 8.53:

Questa è una protesta formale nei confronti di Gai che da i voti alla cazzo probabilmente sulla simpatia, per quello, io gli devo stare sui coglioni altrimenti non si spiegherebbe che da 3 partite io commetto (unico in tutta la squadra) quelle che Gai chiama "imperfezioni" che danneggiano la mia media voto.
Come ATTO dimostrativo la prossima partita darò forfait per protesta, cosicche magari Gai sia costretto a retrocedere al mio posto per mancanza di uomini e dimostri la sua ariana perfezione al mio posto...




Ma guarda che razza di ingrato!! Manco di avessi mai dato una insufficienza!! [SM=g27990]

Comunque in 4 partite:
6
7
6,5
6

Hai la media più alta della mia [SM=g27996]!! Che cosa vuoi di più [SM=g27990]
DumbaDumba
00martedì 28 ottobre 2008 14:44
Re: Re:
Comunque rispondendo seriamente:

I voti dei difensori e del portiere sono chiaramente influenzati anche dall'atteggiamento della squadra.
Mi spiego meglio: ipotizziamo che una squadra avversaria domina la partita, tirando 15 volte in porta e segnando 5 gol: Al portiere e ai difensori (ammettiamo che fanno anche degli interventi "belli" e decisivi) come faccio a dare dei voti alti... sono comunque 5 pere [SM=g27987]
Poi ovvio che non è soltanto colpa loro (magari non ne hanno affatto) ma è colpa del mancato pressing degli attaccanti e della scarsa copertura dei centrocampisti. Per assurdo ripetendo la stessa prestazione ma con un risultato diverso alla fine dei 70' il voto sarà molto diverso. Giusto o ingiusto che sia io la penso così!

Per gli attaccanti e le ali invece è un voto puramente individuale. Prendere un voto più alto è un po' più semplice perchè possono fare anche tante piccole "imprecisioni" (termine che ti piace così tanto [SM=g27990] ) tipo sbagliare 10 dribbling ma se poi fanno 3 gol o assist è difficile che prendano meno di 7 in pagella!!

Infine per quanto riguarda i commenti è molto più facile ricordarsi gli errori di chi gioca nelle zone centrali del campo. Se masca o jacopo o lollo perdono palla sulla fascia, finisce fuori dal campo o comunque l'azione deve ancora concretizzarsi. Ecco sono cose che non mi ricorderò assolutamente la domenica sera o il lunedì quando faccio i voti.
Se invece io sbaglio un gol o te lisci un pallone al limite dell'area sono cose che mi rimangono per forza di cose impresse nel momento in cui metto i voti.


Mamma mia: questa è una risposta da fabbri! Mi immagino questo discorso con la sua voce [SM=g27993]
(si va a nascondere) [SM=g27990]
alonzoilgrullo
00martedì 28 ottobre 2008 14:54
gai ti sei bevuto il cervello!!!
ma sei impazzito! e rispondi anche seriamente..
davvero se non leggessi il tuo nome saresti fabbri.
non ho parole...
innuendo84
00martedì 28 ottobre 2008 15:49
Re: Re: Re:
DumbaDumba, 28/10/2008 14.44:

Comunque rispondendo seriamente:

I voti dei difensori e del portiere sono chiaramente influenzati anche dall'atteggiamento della squadra.
Mi spiego meglio: ipotizziamo che una squadra avversaria domina la partita, tirando 15 volte in porta e segnando 5 gol: Al portiere e ai difensori (ammettiamo che fanno anche degli interventi "belli" e decisivi) come faccio a dare dei voti alti... sono comunque 5 pere [SM=g27987]
Poi ovvio che non è soltanto colpa loro (magari non ne hanno affatto) ma è colpa del mancato pressing degli attaccanti e della scarsa copertura dei centrocampisti. Per assurdo ripetendo la stessa prestazione ma con un risultato diverso alla fine dei 70' il voto sarà molto diverso. Giusto o ingiusto che sia io la penso così!

Per gli attaccanti e le ali invece è un voto puramente individuale. Prendere un voto più alto è un po' più semplice perchè possono fare anche tante piccole "imprecisioni" (termine che ti piace così tanto [SM=g27990] ) tipo sbagliare 10 dribbling ma se poi fanno 3 gol o assist è difficile che prendano meno di 7 in pagella!!

Infine per quanto riguarda i commenti è molto più facile ricordarsi gli errori di chi gioca nelle zone centrali del campo. Se masca o jacopo o lollo perdono palla sulla fascia, finisce fuori dal campo o comunque l'azione deve ancora concretizzarsi. Ecco sono cose che non mi ricorderò assolutamente la domenica sera o il lunedì quando faccio i voti.
Se invece io sbaglio un gol o te lisci un pallone al limite dell'area sono cose che mi rimangono per forza di cose impresse nel momento in cui metto i voti.


Mamma mia: questa è una risposta da fabbri! Mi immagino questo discorso con la sua voce [SM=g27993]
(si va a nascondere) [SM=g27990]




Eccoti accontentato..
http://rapidshare.com/files/158362753/Commento.wma.html
(Guardo)
00martedì 28 ottobre 2008 16:16
Guarda che Gai che secondo me ti contraddici da solo, nel tuo discorso infatti ammetti di essere discordante nel dare i voti siccome ti "dimentichi" gli errori dei centrocampisti e degli attaccanti, in luce di questo dovresti essere più generoso nei confronti dei difensori che come tu stesso ammetti sono molto più sotto pressione essendo costretti a "non sbagliare"...

Per me se urlassi qualche volta di più stronzate e corressi per tutto campo a dare degli utilissimi 5 alle persone avrei 8 in pagella fisso...

Io propongo un relatore per ogni reparto del campo, tu voti gli attaccanti,lollo la difesa e fabbri il centrocampo, sarebbero voti più giusti delle tue buffonate (tipo 6 a un difensore che entra in 1000 azioni e 6 ad un'attaccante che tocca 3 palloni in tutta la partita)
alonzoilgrullo
00martedì 28 ottobre 2008 16:19
Re: Re: Re: Re:
innuendo84, 28/10/2008 15.49:




FABBRI... TU SEI PAZZO...
AAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAHAHAHAHAHAHAHAHAHAAHAHAHAHAHAHAHAH
(Guardo)
00martedì 28 ottobre 2008 16:26
A dimenticavo la tremenda imparzialità quando i difensori prendevano voti normali perchè gli attaccanti erano "di poco conto"...
Magari è stata brava la difesa... ma in effetti un attaccante 40 metri più in là aveva sicuramente una visione molto più chiara!
alonzoilgrullo
00martedì 28 ottobre 2008 17:40
Re:
(Guardo), 28/10/2008 16.16:

tipo 6 a un difensore che entra in 1000 azioni e 6 ad un'attaccante che tocca 3 palloni in tutta la partita)



non so perchè.. ma ho un'insana voglia di grattarmi le palle.. [SM=g27989]


(Guardo)
00martedì 28 ottobre 2008 17:49
Godevole eh vedere Gai fatto a pezzi....
alonzoilgrullo
00martedì 28 ottobre 2008 22:23
Re:
(Guardo), 28/10/2008 17.49:

Godevole eh vedere Gai fatto a pezzi....


no è solo che mi sentivo tirato in ballo!!!!!!!!!

DumbaDumba
00martedì 28 ottobre 2008 22:27
Re:
(Guardo), 28/10/2008 16.16:

Guarda che Gai che secondo me ti contraddici da solo, nel tuo discorso infatti ammetti di essere discordante nel dare i voti siccome ti "dimentichi" gli errori dei centrocampisti e degli attaccanti, in luce di questo dovresti essere più generoso nei confronti dei difensori che come tu stesso ammetti sono molto più sotto pressione essendo costretti a "non sbagliare"...

Per me se urlassi qualche volta di più stronzate e corressi per tutto campo a dare degli utilissimi 5 alle persone avrei 8 in pagella fisso...

Io propongo un relatore per ogni reparto del campo, tu voti gli attaccanti,lollo la difesa e fabbri il centrocampo, sarebbero voti più giusti delle tue buffonate (tipo 6 a un difensore che entra in 1000 azioni e 6 ad un'attaccante che tocca 3 palloni in tutta la partita)



Mamma mia che roba! Diciamo che leggi quello che vuoi leggere!
Allora:
1) Non mi contraddico affatto. Innanzitutto come fai a dire che dimentico gli errori dei centrocampisti e degli attaccanti [SM=g27993]! Non mi sembra di avere dato dei voti alti in queste partite a nessuna delle 2 categorie e poi ho detto:
<< possono fare anche tante piccole "imprecisioni" tipo sbagliare 10 dribbling ma se poi fanno 3 gol o assist è difficile che prendano meno di 7 in pagella!! >>
Adesso spiegami dove è la cosa strana: mi immagino già uno che fa 3 gol e gli devo dare 5,5 perchè ha sbagliato qualche dribbling e stop di troppo [SM=g27993]

2) Mi pare di essere stato molto generoso con la difesa visto che è il reparto che la media voto più alta (sicuramente + alta dei centrocampisti e delle ali. Fattela e poi dimostrami che non è vero. E considerando che avete preso 10 gol in 5 partite non mi sembra male essere il reparto con i voti + alti!

3) i commenti sono commenti: sono soggettivi e cerco di variare un po'.. sai che palle dover leggere:
terzino A: mediocri interventi, quasi sempre sicuro
difensore B: ottimi interventi, sempre sicuro
difensore C: ottimi interventi, sempre sicuro
terzino D: discreti interventi, quasi sempre sicuro
E' ovvio che cerco di variare un po' e non fare copia-incolla ogni giornata. No?

4) Visto che tiri in ballo commenti fatti da me in riferimento a 2 giocatori specifici che deduco siano:
Lollo contro lo Stella Azzurra: "7: Scatenato: gli echi delle sue urla si aggirano ancora per il campo di San Romualdo!"
&
Sanzani non capisco contro di chi ma va bhe.
Dimmi te che voti si dovevano prendere allora.

5) Sta frase poi è il massimo:
<<sarebbero voti più giusti delle tue buffonate (tipo 6 a un difensore che entra in 1000 azioni e 6 ad un'attaccante che tocca 3 palloni in tutta la partita)>>
A parte che è un altro riferimento ad un altro giocatore (cosa un po' antipatica visto che non le nomine neanche cmq)
Vorresti per caso dire un intervento difensivo è uguale a una giocata offensiva? Eh si giusto. Allora quando i difensori di serie A prenderebbero voti che oscillano tra l'8 e mezzo e il 10 tutte le giornate visto che fanno decine e decine di interventi difensivi [SM=g27993]
Oppure ti scoccia avere preso uguale a uno che ha giocato 10 minuti?
Prossima volta metto:
Attaccante Z: 4! gioca gli ultimi 10 minuti. Ahimè non ha segnato e ha toccato pochissimi palloni.
A parte che avevo scritto in un partita che i SV (senza voto) non li metto perchè non mi sembra il caso in un sito di amici. E poi cerco di essere obbiettivo: un gioca poco e lo valuto per quello che ha giocato. Manco gli avessi dato 7.
DumbaDumba
00martedì 28 ottobre 2008 22:43
Re:
(Guardo), 28/10/2008 16.26:

A dimenticavo la tremenda imparzialità quando i difensori prendevano voti normali perchè gli attaccanti erano "di poco conto"...
Magari è stata brava la difesa... ma in effetti un attaccante 40 metri più in là aveva sicuramente una visione molto più chiara!




Se non fai riferimento a una partita in particolare trovo difficile risponderti: forse ti riferisci alla partita contro il Borgorosso visto che è l'unica partita in cui ho citato la pochezza degli attaccanti avversari?

1) 2 gol (totali della squadra) in 4 partite compresa la coppa mi sembra che si un dato oggettivo, no?

2) Comunque in quella partita:
Sbaraglia 6,5
Guardigli 6,5
Simoni 6,5
Lollo 6,5
L'unico voto più alto è stato masca che ha preso 7 giocando 10 minuti in cui ha segnato e a cambiato la partita.

3) la stessa cosa potrebbe dire luca o zannoni dei voti di Lollo ma non mi sembra che qualcun altro sia rimasto scandalizzato, no?
Poi comunque c'è modo e modo di fare notare le cose: anch'io non sono d'accordo con i voti di lollo e fabbri (in generale non personalmente visto che mi danno voti più alti dei miei) e non per questo mi metto a sindacare sulle loro valutazioni.
DumbaDumba
00martedì 28 ottobre 2008 22:49
Re:
(Guardo), 28/10/2008 17.49:

Godevole eh vedere Gai fatto a pezzi....




No guarda non fai a pezzi proprio nessuno mi dispiace [SM=g27994]

E comunque osserva la differenza tra e me te. Tu provochi (non dico insulti perchè sui forum non si capisce mai con che tono uno si esprime anche se appunto perchè sei su un forum potresti cercare di essere meno equivoco) e io cerco risponderti seriamente.
Però c'è un limite a tutto. Non è che se concedo a luca di scrivere/dire quello che vuole su di me lo possono fare anche gli altri [SM=g27988]
innuendo84
00mercoledì 29 ottobre 2008 16:02
E' per tutti questi motivi che dopo la prima partita avevo detto: "ragazzi..e' meglio se i voti non li diamo..che poi si rischia di creare malumori tra la gente".

Ma GAI e LOLLO, in tono bambinesco: "no no dai dai..diamoli..diamoli!!! Yeah"!!!
lorenzo 84
00mercoledì 29 ottobre 2008 18:45
credo che tirare in ballo il voto di una persona in particolare sia pura follia
adesso parlo da cittadino qualunque: io spero vivamente che non si sia aperta una discussione così perchè io e sanzani siamo stati apprezzati in una partita, e ripeto una, un pò più del dovuto
io sono il primo a dire che faccio pena però a trovare delle persone stupite a queste pagelle mi fa venire male, penso che se quella partita si è vinta bisogna ringraziare tutti, ma proprio tutti, dalle prime donne ai porta borracce
come è giusto criticare quando si sbaglia, è altrettanto giusto compiacersi se un compagno ha fatto al meglio il suo dovere
questa cosa mi ferisce molto visto che mi sento preso di mira dal momento che non mi sembra di aver avuto lo stesso trattamento nei confronti di qualcuno; se qualcuno mi deve dire qualcosa, il numero ce l'ha, intuile rimandare il tutto ad un forum
anche perchè da sanzani ti aspetti il pallonetto da 30 metri???...a me basta vederlo correre e attaccare il portatore di palla, se fa bene quello sono contento perchè è quello che deve fare; da me che cosa ci si aspetta un cross teso sul primo palo forse???..io mi ritengo soddisfatto se riesco a intercettare delle palle e spazzarle il più lontano possibile perchè è questo il mio contributo...
ora parlo da amministratore: visto che l'idea delle pagelle era soprattutto una cosa da prendere alla leggera e invece è diventato campo di battaglia propongo a Leo di smettere di farle in maniera ufficiale per un periodo di tempo...se ciò non avverrà a me non cambia niente; manderò alla redazione solo i voti delle persone che perseguono in maniera spasmodica la classifica di rendimento e non darò mai meno di 8, così saranno tutti contenti
lorenzo 84
00mercoledì 29 ottobre 2008 18:49
perchè fin quando si gioca si gioca, anche a farsi le frecciatine; ma quando vedo delle similquerele, risposte alle critiche con tanto di prefazione allora mi sembra che siamo alla frutta
e questo è triste perchè siamo solo alla quarta di campionato...
lorenzo 84
00mercoledì 29 ottobre 2008 19:02
Re:
innuendo84, 29/10/2008 16.02:

E' per tutti questi motivi che dopo la prima partita avevo detto: "ragazzi..e' meglio se i voti non li diamo..che poi si rischia di creare malumori tra la gente".

Ma GAI e LOLLO, in tono bambinesco: "no no dai dai..diamoli..diamoli!!! Yeah"!!!




con il senno di poi hai perfettamente ragione però non ci si può immaginare una cosa così da delle persone del range 22-24 anni...
alonzoilgrullo
00mercoledì 29 ottobre 2008 19:18
siete impazziti
mah mi sembrate tutti scemi:
per primo quello che si offende per i voti.. ma se devo essere sincero mi sembrava almeno inizialmente in tono scherzoso, tanto che ho scherzato anche io sulla questione! scherzoso nel senso che si scrive per dire "ah ma dai i voti per simpatia e non per quello che c'è davvero" che letto così sembra anche serio ma potrebbe anche essere una frase goliardica e un po' piccata, giusto per dare un attimo di consistenza alla cosa (un po' come la questione del dualismo per intenderci.. niente di serio nessuno s'è offeso, anche se gai ci ha provato [SM=g27988] )
poi quello che risponde serio. casualmente sono sempre le tue risposte serie a scatenare questi troiai, gai!!!!!!!!!!!!!! [SM=g27990]
infine fabbri: grazie per l'intervento intelligente, tipicamente tuo: "io l'avevo detto, ma nessuno mi ascolta mai!" se nessuno ti ascolta evidentemente non hai mai niente da dire!!!!!!!!!!!! [SM=g27987]

ovviamente tutto quello che scrivo è in tono bonario e allegro! mi piace guardare le cose da fuori e fare finta di esserci veramente! [SM=g27989]

ah per la cronaca: lollo non ti ha tirato in ballo nessuno, o almeno non l'autore del post, è stato gai a fare insensatamente il tuo nome, quindi non agitarti! anzi dico di più e spendo una volta una parola a favore di guardigli! nomi non ne ha fatti, li hanno fatti gli altri.

e spero che si chiuda questa discussione idiota, continuando a fare le pagelle come prima perchè sono simpatiche e mi fanno ridere. per lo meno fanno ridere me, tanto più che sono consapevolmente il più scarso e ne vado orgoglioso!

buona serata a tutti, falliti e non. [SM=g27997]

ps: ho riletto il thread iniziale, non mi sembra assolutamente così offensivo, è solo che normalmente si prende seriamente perchè non si vedono le faccine nè tantomeno si sente il tono della voce.
(Guardo)
00mercoledì 29 ottobre 2008 19:35
Il prossimo post si intitolerà "Gai il permaloso" o "l'Orgoglioso" ora ci penso...
Ahahahahahahaahahahhahahahahahahahaha
Apollo 13 chiama base... allunnaggio riuscito!

Note:
1)Lollo non volevo tirarlo in ballo, pensavo fosse chiaro il riferimento a Sanzani... Bellissimo,sono riscito a coinvolgere persone che non c'entravano.
2)Dai Gai! Io che sono il primo degli scarponi vado a lamentarmi degli altri seriamente?
Gaspare84
00mercoledì 29 ottobre 2008 19:42
Uffa!
E poi non serve una cazzo di pagella per sapere se uno a giocato bene o male! Chi a giocato e ha dato il massimo sà di essere a posto con se stesso e con la squdra, quindi per cui si può dare il massimo dei voti! Naturalmete viceversa se uno non ha fatto nulla per cercare di far vincere la squadra!
innuendo84
00mercoledì 29 ottobre 2008 19:43
Sangue!
lorenzo 84
00mercoledì 29 ottobre 2008 19:50
leggendo dall'inizio la questione mi sono trovato in una situazione dove entrambe avevano ragione: c'è chi dice che la difesa dovrebbe essere più apprezzata perchè sgobba e c'è chi ammette che alla gente del reparto avanzato per etica si danno voti migliori con maggior facilità
le cose sono vere entrambe in effetti perchè se un difensore fa la cagata il gol è preso, la fa l'attaccante e il risultato non cambia, due pesi due misure quindi..
poi la cosa degenera perchè non si capiscono i toni...a me più che dispiacermi per i singoli (e guardo, stai tranquillo che so che non mi hai tirato in ballo) mi dispiace che la gente non si sia capita
quindi la cosa migliore da fare è evidenziare ad ogni post il tono amichevole del contenuto...
innuendo84
00mercoledì 29 ottobre 2008 19:57
Re:
lorenzo 84, 29/10/2008 19.50:

se un difensore fa la cagata il gol è preso, la fa l'attaccante e il risultato non cambia, due pesi due misure quindi..




Personalmente io ho sempre cercato (quando si parla, cosi' come quando si danno i voti) di dare pesi e misure uguali. E non diverse. Proprio come, da tempo, dici tu.

E' per questo che a Nicholas, un paio di partite fa, ho dato 6.
Perche' io ho ragionato proprio come tu dici sempre: gli attaccanti hanno piu' possibilita' di prendere un bel voto perche' si ricordano soprattutto le belle cose.

E allora di lui ho cercato di inquadrare anche le cose negative (non tornava..e perdeva palloni).
E per questo sono stato (bonariamente [SM=g27990] ) insultato.

Invece mi pare che siate voi che date dei 7,5 e degli 8 che tuonano proprio agli attaccanti e a chi fa gol.
[SM=g27987]
Gaspare84
00mercoledì 29 ottobre 2008 20:03
Non ti caga nessuno
Nicholas non fa testo! Non l'hai ancora capito! A lui bisogna dargli semmpre 7, perchè uno come lui è venuto a giocare nella lega più disadattata d'italia!
Gaspare84
00mercoledì 29 ottobre 2008 20:26
Naturalmente teo sto scherzando!
Questa è la versione 'lo-fi' del Forum Per visualizzare la versione completa clicca qui
Tutti gli orari sono GMT+01:00. Adesso sono le 16:09.
Copyright © 2000-2024 FFZ srl - www.freeforumzone.com